Курсы Трудового права с сертификатом

Вот и закончил курс обучению на "руководителя отдела разработки") Эмоций от курса вагон и маленькая тележка... Качество обучения на уровне. Материалы по теме хорошо структурированы. Плюсом почти всегда есть ссылки на используемые термины, законы, теории и тд. Практически не приходилось гуглить, все предоставлено. Из недостатков отмечу отсутствие возможности прослушать теорию. (можно только прочитать). Если бы были аудио или видео теории - была пушка!) Считаю, что с преподавателем повезло) Грамотный специалист, рассказывает по делу, сразу видно, что много релевантного опыта. Теперь буду применять полученные знания в работе)

Прохожу курс Управление разработкой от Яндекс Практикума и уже вижу, насколько он полезен для понимания процессов в команде разработки. Программа охватывает все ключевые аспекты: Agile, Scrum, DevOps, архитектуру ПО, управление релизами и взаимодействие с бизнесом. Материал подается четко и структурировано, без лишней теории, но с большим количеством примеров из реальной практики. Особенно радует практическая направленность курса. Каждая тема подкрепляется разбором кейсов, что помогает глубже понять, как работают процессы в IT-компаниях. Домашние задания тоже приближены к реальным задачам, а обратная связь от преподавателей и сообщества курса делает обучение еще эффективнее. Еще один важный плюс преподаватели. Они не просто объясняют материал, но и делятся личным опытом, что делает курс живым и полезным. Видно, что все спикеры практикующие специалисты, которые действительно разбираются в предмете. Если хотите не просто прокачаться в теории, но и научиться применять знания на практике, этот курс определенно стоит пройти!

Завершаю курс "Управление командой разработки". Крутой учебник, материал интересный, приятная подача, но без интернета, к сожалению, пока читать его невозможно. Спикер, куратор и наставник - настоящие профессионалы. Многое из курса уже применяю в работе, что-то ещ предстоит освоить на практике (на работе) в будущем. Воркшопы (двухчасовые занятия в Zoom) интересные и полезные. Не очень удобно, что все занятия находятся на одной доске. Из-за этого она очень большая и тяжело е грузить. Большое спасибо за вашу работу.

В молодости увлекался кодом и писал простые сайты на html и css. Потом забросил это дело и в пандемию задумался, а почему бы не возобновить эти занятия. Долго думал, какой язык попробовать, хотелось чего то посерьезнее, чем html. В результате, долго сравнивал разные курсы, думал о питоне и джаве, остановился на курсе по джаве от продуктстар.Меня привлекла цена и спикеры, плюс курс не супер долгий, 6 месяцев. Прошел его даже быстрее, смотрел уроки и выполнял домашки почти каждый день. Понравилось, что много практики и написания кода, спикеры понятно рассказывают материал. Продолжаю решать задачки из интернета, даже жаль что кейсы из курса закончились. Переходить в разработку пока не планировал, но возможно задумаюсь об этом в будущем.

Проходила курс в BBE: Head of Produc Design: продуктовый подход к управлению. Курс, мягко говоря, разочаровал. Содержание курса и количество часов не соответствует заявленному. БОльшая часть курса посвящена UX-исследованиям, а не тому, как управлять командой. И даже по исследованиям не было дано достаточно информации, чтобы в них разобраться, цитата преподавателя: ну я подробно рассказывать вам не буду, как их проводить, вы же итак знаете)) Информации в курсе мало, нужно очень много времени посвящать самостоятельному изучению тем, на что возникает вопрос, а зачем платить такие деньги, если по сути ты учишься сам? Например, были затронуты продуктовые метрики, про которые рассказали вскользь, а когда спросили, могут ли предоставить полный список и расшифровку метрик, ответ был воспользуйтесь Cha GPT) Про OKR тоже было рассказано очень мало, часть презентации вообще была пропущена, пока я не сделала замечание, а потом с нас требовали, как будто мы проходили тему не одну неделю. Кстати, когда пытаешься донести в чате, что информации дано мало, нам отвечали: если вы не в состоянии ресерчить самостоятельно, то вы на уровне джун/мидл)) и опять же вопрос тогда, а для чего мы заплатили) Обещанные приглашенные эксперты в онлайне не были лекции находятся в записи, видимо как с 1 потока были записаны, так они и висят, т.е. в реальном времени с ними общения не будет, хотя на странице курса было указано обратное (только сейчас поменяли на сайте). Дискуссионные панели с прошлого потока тоже неинтересны, потому что вопросы в реальном времени задать нельзя. Частые переносы лекций. Даже само начало курса перенесли и потом защиту диплома переносили аж 2 раза, потому что какой-то преподаватель (который даже не работал с нами) не может. То есть на ваше время и то, что вы тоже работаете наплевать, подстраивайтесь. Предоставляемые материалы, шаблоны в плохом качестве, они понятны только преподавателю, который их составлял, но никак не были подготовлены для студентов. По сути, это то, что было у преподавателя на работе в разных компаниях, а что и где искать в этих файлах, в которых сам чрт голову сломит, не понятно. На самой платформе в презентациях часто появляются ошибки, например, не правильно указанные даты сдачи диплома, не правильное название в заголовке, от которого меняется смысл на слайде, неактивные ссылки и пр. Преподаватель пишет в чате/фидбек в дз с грамматическими ошибками, часто без запятых, коверкая английские слова на русский лад , которые в итоге надо искать в поисковике, чтобы понять, что она имела ввиду (на лекциях тоже, особенно аббревиатура метрик, про которые мы не знаем) :) Ну и еще иногда приправляя свои высказывания пассивной агрессией. Катастрофически мало обратной связи. В течении 1,5 месяцев ответы на мои дз были супер, отлично. Но в конце курса, когда я уже сделала диплом и отправила преподавателю на проверку, началось отдельное веселье)) Пошли сильные придирки от преподавателя оказалось, что сделано у меня не верно, и все мои гипотезы (цитата преподавателя, которая приняла их до этого: гипотезы я взяла из головы, а не после исследований, хотя это абсолютная ложь) и дизайн на их основе получается якобы недостаточно сильные (это было за 2 дня до защиты диплома). То есть до этого преподавателя вс устраивало, а потом вдруг исследовательская часть сделана не верно и слабо, дипломы у всех в итоге слабые по мнению преподавателя, что было очень неожиданно и неприятно, т.к. все мои домашние задания были выполнены и до этого зачтены. Негативный фидбек кстати пришел после того, как в чате ребята выразили недовольство курсом, видимо я попала под горячую руку и на мне решили отыграться :) В итоге, чтобы получить еще рекомендательное письмо от преподавателя, нужно сделать сильный диплом, а как его сделать, не понятно, даже если ты вс сделал и не пропустил ни одной лекции :) И тут есть повод задуматься, стоит ли вашего времени, а главное нервов этот курс или нет. UPD: курс переименовали на Директор продуктового дизайна, будьте внимательны :)

Курс "Международное право для бизнеса", на мой взгляд, очень хорошо структурирован. Я не пожалела, что купила именно этот курс. Преподаватели все объясняли доступно и с примерами из практики. Отдельное спасибо за материалы: они всегда под рукой, и я их пересматриваю, когда возникают вопросы.

Международное право для бизнеса (тариф Оптимальный) Плюсы: для тех кто занимается структурированием бизнеса, вэд, это будет база дополнительная знаний, лекторы отвечают на все вопросы, чтобы получить нужную информацию, ответы на вопросы я получала и письменно, обратная связь хорошая. Минусы: Откладывались лекции.

Достаточно насыщенный у нас был курс "Юрист в электронной коммерции". Много теории и практики. Хорошо, что спикеры курса были реально классные, хочется слушать, хочется узнавать что-то новое. Особенно хочу отметить Александра Савельева, который достаточно подробно раскрыл тему правового обеспечения цифровои экономики РФ, привел примеры из личной практики. Ради таких специалистов, я думаю, стоит пройти этот курс. :)